上學期的社會課著重在課堂筆記的整理,因此用了很多的提問來帶學生尋找關鍵字,但這些提問只限於「提取」課本的內容。而到了第一次段考後,我加入自己整理的文章,進行較為深入的問題討論,不過總是被課程進度追著跑,實施沒幾次。這學期社會課的重點就已經不再是找關鍵字作筆記了,於是大量以我的講義代替課本。進行的流程是先讓學生自行閱讀完課本,這時必須自行完成找到事件的原因、結果和影響,然後用有顏色的筆畫出關鍵字,之後再閱讀我編輯的講義。
為了確認學生是否有理解講義的內容,我都會設計以「提取」和「推論」為主的題目來問學生(第一階段),進行的方式就是小組(異質性分組)抽籤回答,接著會計分,這階段完成後,再進行以「統整」和「省思評鑑」為主的題目探討(第二階段)。
我帶的社會課班級有兩班,一班13人、一班15人,由於他們以前完全沒有這樣上過課,固然上學期也被我一堆問題轟炸,但那些問題都是課本上輕易可以找到的答案,這學期才剛開學,就被我這樣訓練了幾堂課,雖不是我第一次實施學思達,但卻是他們的第一次,學生最常問我的話就是:「老師,有沒有固定答案?」我都說:「你們要習慣這些沒有固定答案的問題,而往後的段考也會有這樣開放性的題目。」另外初次被我這樣大量的訓練,他們的回答比較表淺,一時間他們也答不出更為深入的回答,可能題目出得太難,也可能他們不習慣,畢竟被固定答案束縛了那麼久的時間,不過我都會提供我的想法跟他們分享,藉此讓他們聽聽不同的意見。
其次,由於這是學生們的第一次,因此學生們在進行小組討論時,我都是進到小組裡去聆聽,尤其是小組裡有特別弱的孩子,因為對於黑馬回答問題會有額外的加分,通常小組都會派黑馬上場,但我想知道小組裡的其他人協助黑馬的成果(此時還沒發表),因此我在下課時故意坐到某位黑馬身旁(這位黑馬由於文化刺激少,不僅閱讀速度超級慢,連寫字也很慢,平時話少的可憐,像個教室裡的隱形人物。),以旁敲側擊的方式和這位學生聊一些等會要討論的問題,其實我這樣做也是想藉機了解這孩子學習的效果,但沒想到這麼一聊,他居然都會耶,再仔細問了一下,是組長有認真教他,那時我真的很感動,心裡也想等一下他上台報告時我一定要好好讚美他,果不其然,這孩子一一回答了問題,而我也順勢表揚,之後我在收回講義時發現,這學生寫得蠻完整的,對他來說真的難能可貴,因為上學期根本不是這樣,他肯定是非常拼命在寫字。這應該就是學思達動人的地方,但並不是每一組都如此成功,我期待時間再久一些,可以有更多弱的孩子可以向上提升。
最後,我發現我的進度好慢啊!問題可能是我太貪心,塞了不少問題在裡面,可能連講義內容也太多了!!!
對於唐景崧與丘逢甲兩人的離台是否有不同,學生問我,若換成是我,會選擇離台嗎?我說會喔!因為我知道抵抗沒有用,所以想留得青山在不怕沒柴燒,當然每個人有不同選擇,很難說有絕對的對與錯。
學生做辜顯榮與巴克禮的比較,我是讓他們以維恩圖的方式呈現,因為我沒有將答案設定在「以他們所做的事情為限」,結果就出現了兩人都是男生這樣的答案。
以下是第一階段提問的題目
以PPT呈現
上學期我會故意用一整節課讓學生做筆記,但這學期因為要進行深度的討論,所以作筆記的時間完全沒有了,以下這些筆記是學生利用午休時間來我教室完成的,先聲明,我沒有剝奪他們午休時間喔,他們是完全自願來的,是一群人提出要求,希望我收留他們,反而是我不能休息啊,但此情此景,我可是很開心!
這可是位有閱讀障礙的學生寫出來的
他寫得很辛苦
但我看得很感動~希望可以持續下去
留言列表